Kim Kardashian adopte le burkini.

-->

Super Mama en "boulekini"

Kim Kardashian en burkini. Mais non, c’est un fake! Uniquement destiné à vous attirer l’œil.  

Mais allez donc jeter un coup d’œil ( et pas que…), aux dernières photos de vacances postées partout sur le net de l’héroïne de « l’incroyable famille Kardashian », jusque dans « Paris Match » sous le titre ( sans doute rédigé au deuxième voire troisième degré ) : « Super Mama ! ».

Une lecture à conseiller pour tou(te)s ce(lles)-ceux qui en ont un peu ras la casquette de ces histoires de burkinis : Faut-il les interdire, menacent-ils la laïcité, la République, la France ? En regardant les photos de « Super Mama ! », on mesure en effet qu’il y a peu de chance que la toujours très pudique ( !)  épouse de Kanye West (vous savez ce rappeur millionnaire, plein de talents mais qui se prend pour Jésus, pas mégalo le mec ! ) n’a aucune chance de se faire verbaliser par la maréchaussée du Touquet Paris-Plage.

D’abord parce qu’il est très, très, très improbable que l’on voie un jour Kim Kardashian se baigner au Touquet, sans faire injure aux habitants de cette très belle station balnéaire capable d’attirer des people, comme … Emmanuel Macron.

Mais, Kim au Touquet…  Bien sûr tout est possible, mais il faudrait une formidable accélération du réchauffement climatique, un télescopage des continents, la Californie en Normandie, Malibu à Fécamp.

Ensuite parce qu’on mesure à quel point son maillot de bain est éloigné du burkini. Peut-on d’ailleurs encore appeler « maillot », ce vêtement très économe en tissu, plus proche de la ficelle, mettant en valeur des muscles fessiers qui doivent leur volume plus au collagène qu’à la pratique régulière du lancer de disque.

Une sorte de « boulekini » ou « bondakini », qui provoquerait très certainement des émeutes sur une plage publique, sauf que Kim Kardashian ne se baigne pas sur une plage publique, c’est une « people », et puis, si l’on comprend bien les arrêtés municipaux du Touquet, de Cannes, ou de Villeneuve-Loubet, sa tenue n’est pas considérée comme attentatoire à la décence et à l’ordre public.

Curieux pays que les Etats-Unis, qui nous donnent des leçons de respect des libertés individuelles : Le bondakini de Kim : No problemo, mais pas question de découvir un bout de sein. Vous souvenez-vous  du scandale provoqué par Janet Jackson au Superbowl de 2004 ?  En plein show avec Justin Timberlake, le haut de son costume s’était dégraffé, et shocking ! on avait entreaperçu  un quart de bout de sein.

Donc, à chacun ses pruderies et il est sans doute aussi stupide de vouloir légiférer sur les tenues de plage, burkini ou autres que sur les seins nus.

En revanche traquer les intégrissmes, là où ils commencent, à la racine dans les têtes, dans l’éducation: Voilà qui devrait motiver nos politiques à quelques heures de la rentrée scolaire. Plus que le burkini, qui passera aussi vite que la chaleur de cette fin d’été.

Or, il est désolant et inquiétant de constater qu’après un demi siècle de féminisme, de lutte pour l ‘égalité homme-femme, les comportements machos, les préjugés à l’égard des femmes, mais aussi des homos, à l’égard  des autres, des juifs, des arabes, des noirs, des blancs, restent toujours aussi répandus. Les garçons fantasment sur Kim Kardashian, mais vitriolent une fille ou une sœur qui veut se mettre en mini jupe !

Il y a encore beaucoup à faire pour éviter que nos enfants ne soient de gros bourrins qui considèrent que la seule tenue décente pour leurs femmes, c’est de les cacher sous des burkhas, ou que pire encore, leurs soeurs n’intègrent cette vision de la décence au point d’accepter de vivre et faire vivre leurs filles dans une cage de tissu.

Nous vivons une e-poque formidable